当前位置:www.8029.com > 军史 > 发生战争是不是首先发射核武器的国家能掌握胜

发生战争是不是首先发射核武器的国家能掌握胜

文章作者:军史 上传时间:2019-05-08

图片 1

图片 2

美军手握核大棒,对许多国家都动过核念头,二战后美军发动了参与人数最多,影响最重大的越南战争,但结果却惨遭失败,死亡人数58307人,损失飞机8612架,耗费了2500亿美元,眼看美国达不成目标,陷入泥潭,美国空军前参谋长、STOP审查员柯蒂斯曾将越南”核平“到石器时代作为打败越南的一种方式。

核大国都会尽力建立自己的“三位一体”核打击体系,即陆基战略核力量(固定发射井/架、公路/铁路机动)、海基战略核力量(常规/核动力导弹潜艇)、空基战略核力量(战术/战略轰炸机),同时具备这三种投送平台才能最大程度保证自己遭受核打击后有足够的核反击能力。特别弹道导弹核潜艇,长时间潜浮在大洋深处,探测和捕捉是十分困难的,哪怕有1艘落网,那么上百枚核弹头就会飞到自己的头顶。所以对于核大国来说,所有的核力量不可能都集中配置,能分散尽量分散,能机动尽量机动,这种情况没有哪个国家有能力将对方各个层次的核反击力量一次性全部带走。世界上有完整”三位一体“核打击能力的国家只有美俄中这三个,英国只有海基弹道导弹核潜艇,法国只有海基弹道导弹核潜艇和空基战术轰炸机。图片 3

据最新数据显示,如今世界9个有核国家共拥有14535枚核弹,其中美国和俄罗斯占了92%,在以和平为主题的今天,核武器依然被用来展示实力跟强硬态度。上个月,美国用B2轰炸机测试了一枚新型核弹,几天前巴基斯坦《纪实报》报道“以色列威胁用核武器消灭敌人”。而在新中国早期,由于实力有限,也没少遭威胁。

一个国家如果什么都不存在。只要他还有一艘核潜艇,敌对国家就会寝食难安。

也许再过十几年,就会有天空中的宇宙核弹。一切的防护手段,对于四维一体的战争而言,都是伪命题,如果是这样的情况,还会有人发动战争。

根据美国《国家利益》网站9月1日报道,美国国家安全档案馆透露了一份“惊险”的文件,上世纪60年代计划将当时的苏联和中国炸回石器时代。文件为美国单一综合行动计划(STOP),STOP中有许多美国的战争计划选项,五角大楼计划摧毁对方城市以达到摧毁工业的目的,文件指出,我方30%的人口将死亡,也就是2.127亿,当时中国总人口为7.09亿,但因为当时中国大量人口集中在农村,因此五角大楼认为仅对城市等工业目标进行打击回报率不高。

图片 4

图片 5

1960年,美苏两个大国提出了《核武器制胜论》,确定了核武器是夺取战争胜利关键的理论,但是随着更多的国家掌握了核武器制造技术,而使得国际上对核武器的使用都声明了原则。比如说在国家安全受到威胁的前提下,美国、俄罗斯、法国、英国、以色列这几国会先发制人进行打击或者报复;中国和印度的声明原则是,不首先使用核武器,核武器只为防御。乌克兰、南非、哈萨克斯坦这三个国家曾经拥有核武器,但因核武器实验导致人民深受其害,而主动放弃核武器;巴基斯坦的核武器是对了防御印度的;朝鲜的核武器是为了防御美国而自卫的。

中国64年才爆炸第一枚原子弹,美国若发动核大战,苏联可以反击,但中国是没有实力反击的,美国距离中国上万公里,当时中国没有战略轰炸机,第一枚洲际导弹也是80年代才发射成功,核弹无法投射到美国重要目标。直到中国第一颗卫星发射成功,洲际导弹实验成功,中国才算有了核反击美国的实力。

所以这个命题本身不存在。

即使这个命题存在,但是我们又要考虑一个问题,这是为什么所有核大国都会强调三位一体核力量。
图片 6

那就是为啦战争中的持续性,,还有二次反击能力,你打我的陆基,我要海基,什么都没有啦我还有飞机。

图片 7

答案是除了丧心病狂的人,没有人会这样做。

我能想到的唯一一个双方都有核武器,但是会有胜败发生的,唯一结果就是两个国家实力非常不对等。

比如美朝,一轮饱和攻击就可以被消灭的国家,没有持续力。

不过这样的战争打下去就会面临的是,全世界所有核国家的敌意,这样的敌意没有任何一个国家可以承受。

责任编辑:

在70年代,苏曾有一个计划,那就是对中的饱和核打击。

他们当时的所有计划都围绕的一点进行,那就是切断中国所有的核反击力量。
图片 8

我们伟大的祖国一直奉行一个原则。

绝不首先使用核武器。

这句话我们正面看就是,我们不会第一个使用。

但是反过来看,意思就是你可以用,但是我必定让你吃不了兜着走。

可见,核武器确实是悬在整个人类头上的一把剑,而手握这把剑的只有少数几个国家。面对核超级大国的威胁,最好的办法就是自己拥有核武器,这也是我国在非常穷的状态下即使“当掉裤子也要搞出原子弹的原因”。如今有东风41为代表的中国核反击力量,谁也别做梦“核平”中国。虽然中国已经有了足够的核反击实力,但依然在积极倡导削减核武器。在日内瓦裁军谈判会议上,中国一直寻求全面禁止和多边裁减核武器,同时将核能力保持在确保国家安全所需的最低水平。返回搜狐,查看更多

对核大国来说基本不可能,其实小国对大国、大国对小国、大国对大国的结局完全是不一样。而且你想到的这些问题核大国都想过,都发展出相应的应对措施。为什么要搞“三位一体”的核力量?就是为了保证自己的战略核力量的生存能力,谁会傻到把鸡蛋放在一个篮子里。而且大国还有战略预警系统,当你的核弹头发出后对方就能预警到并启动相应的机制,不会等你的核弹头把自己的窝端掉才开始反应。

图片 9

战争双方都拥有核武器,如果其中一方先发制人发射,但是不能摧毁对方的核武器设施的话,就一定会遭到另一方核武器的报复。如果能够100%摧毁对方核设施,那就能达到战争的绝对优势,不然情况十分复杂与微妙。图片 10

原标题:美透露重要文件,曾计划将中国炸回石器时代,但这国经历最为危险

回答:

最后我要说的是,感谢爱因斯坦,他最应该获得的不是诺贝尔物理学奖,而是诺贝尔和平奖。 图片 11

回答:

不存在的,核战争没有胜负,因为这是全人类的盛事,不管是不是有核国家都不能置身事外的,唯一的结果就是世界核平,然后全世界的幸存者一起捡瓶盖,在废土上实现共产主义,大家相亲相爱!

图片 12

关于题目中说到的先手问题,其实没那么重要,首先大家要知道什么是二次核反击,二次核反击就是在遭受到敌对国第一轮覆盖式的核打击下,还能具备有核报复能力,也就是说要保证自己的核反击能力不会在首轮核打击中被完全摧毁,而二次核反击能力一般是对核大国来讲才有意义的(特指五常),因为想要具备这种能力的前提是拥有洲际核投送能力,直白点说就是必须要有洲际导弹,不然就洗洗睡吧,都打不到别人国土上还说什么核报复?

图片 13

那么对于核大国来讲,题目中说到的把核弹发射基地控制了就万事大吉的情况是不存在的。首先核基地是机密中的机密,虽然每个国家都掌握了对方一些核弹发射井,但是这只是明面上的,也就是说已经做好了在第一轮核打击中被摧毁的准备,但是暗地里还有多少类似的地方是没有人知道的,尤其是对于一个幅员辽阔的大国来讲,比如三巨头,具有绝对的战略纵深,想要明确找出全部核弹发射井简直就是痴人说梦,深山老林的秘密不是谁都能知道的,而且还有那些车载式核导弹别忘了,这可以是陆地幽灵!

图片 14

上面说的是陆基核反击,而陆基核力量只对具有战略纵深的大国才有效,像英法等弹丸之地没有发展陆基核力量的,而是把重点放在了海基核力量上面,也就是核潜艇,核潜艇可是号称“深海幽灵”、“核平缔造者”,这种游弋在大洋深处的幽灵是绝对的噩梦,即使是和平时期执行战备巡航任务的核潜艇,也没有人知道具体位置在哪里,包括自己国家,就更不要说是别国了。因此,核潜艇是最重要也是最有效的二次核反击体系,在第一轮核打击下具有最大的生存概率!

图片 15

综上所述,核战争不管是先手还是后手,最终的结果就是一起玩完,都说了是全人类的盛事,而且没必要那么麻烦,只要往毛子的莫斯科来一发,剩下的事情毛子会帮我们搞定的!

回答:

这个问题俄罗斯总统普京早就明确作了回答,俄罗斯的核政策是先发制人,只要俄罗斯的本土及海外军事基地遭到攻击时,首先使用核武器对其打击

有核国家一般都具有三位一体核打击能力,陆基核基地生存能力在30%。

空基一般是远程战略炸机投送,它的生存能力在40%。

海基是指核潜艇发射核武器,它的生存能力在80%以上。

有核国家对有核国进行第一波次核打击后,被攻击的核国家陆基和空基核力量基本上被摧毁了,只有靠海基力量核潜艇进行反击。

因此说先下手为强,后下手遭殃,先发制人这是上策,这些年来美国怕普京就是这个原因,美国再牛逼也怕死也怕核武器,普京是说到作到有胆量的人。

图片 16
图片 17
图片 18 回答:

再打个比方,谁如果在长江黄河丢两颗核武器,那我们大陆饮水会成问题,土地被核辐射污染,基本就等着灭亡了,这种战争有什么意义?世界上如果出现核战争,就是地球灭亡之日。

问题:如果甲国和乙国发生战争,若甲方在乙方毫无准备的情景下动用原子弹,会不会把乙方打的没有机会动用原子弹,比如乙方发射原子弹的按钮在乙方的丙地,是不是甲方只要控制着丙地方,乙方就不能动用原子弹了。

本文由www.8029.com发布于军史,转载请注明出处:发生战争是不是首先发射核武器的国家能掌握胜

关键词: www.8029.com 新葡萄京官网