当前位置:www.8029.com > 军事新闻 > 干什么美利坚联邦合众国境内还没反政党武装,

干什么美利坚联邦合众国境内还没反政党武装,

文章作者:军事新闻 上传时间:2019-11-03

美国有很多反政府的武装,但确实不成规模。因为自发的白人武装分子,其力量不是政府的对手。

方圆论坛观点!

谁说美国不存在反政府武装?美国一直以来都存在反政府武装。只不过规模不是很大闹不出什么大动静就直接被平息了。
图片 1

最为出名的2015年美国民兵反政府武装暴动事件。2015年10月2日,美国俄勒冈州发生了反政府武装暴动,大约150名全副武装的当地民兵团攻击并占领了哈尔尼郡的联邦政府办公楼总部,民兵领袖Ammon Bunduy在脸书和youtube,推特上发布公告,宣布自治民团将占领马卢尔野生动物保护区,并将以此为根据地,号召全国上下各地民兵推翻联邦政府。
图片 2

很多人奇怪美国为什么会有民兵存在。但实际上美国民兵存在的历史比美国建国历史都要长。美国大家都知道建国之初美州地区是没有国家存在的,欧洲人去美州淘金的时候,人越来越多,然后因为没有国家所以会引发混乱,再加上和当地的印第安人产生冲突安全没有保障,所以这些淘金者组织了民兵团体。后来美国建立之后,这些民兵团体也依旧存在。
图片 3

在美国,民兵的含义是每一个自由人都有权利和义务拿起武器,保卫国家的自由、法律和秩序。早在美国独立前,北美13州就建立了民兵武装。它是当时13州的正规警察和武装力量,在独立战争中为打败英军做出了巨大贡献。独立之后,国会赋予新加入联邦的州以建立民兵武装的权利,以应付地方危机。在过去的200多年中,随着对外战争等的需要,联邦常备军逐渐替代了民兵。但根据宪法,如果地方政府认为必要,志愿民兵组织仍可以保留。美国内战结束后,志愿民兵演变成了国民警卫队。本世纪初,国民警卫队转由联邦政府管辖,用于应付国内紧急情况。目前国民警卫队受各州政府领导。
图片 4

据美国南方贫困地区法律中心提供的资料,目前美国的右翼极端组织有300多个,遍布40个州,其中新纳粹组织70多个、三K党团体90多个,光头党近40个,其它各种名称的50多个。这些组织中势力量大的是"爱国者民兵",它在20多个州中有近10万名成员和1000多万同情者。
图片 5

他们不攻击任何国家,只针对美国政府。知道为什么美国禁枪很困难吗?就是因为这些人的存在。他们不满联邦政府对私人持枪进行管制的措施,认为这违反了美国宪法,因为宪法修正案第二条明确指出:"一支得到有效控制的民兵对于一个自由州的安全是必要的,人们拥有和携带武器的权利不应受到侵犯。"然而,宪法专家们则认为,这并不意味着宪法允许个人拥有枪支,它只是保障州有权拥首武器以保卫自己的安全。宪法专家们分析说,修正案的起草者和早期领导人们之所以制定出这样的法律,是由于在当时的历史环境下,他们认为州民兵武装对于防止永久性联邦军队的建立是必要的,而永久性军队的建立对公民自由是一种威胁。
图片 6

我们平时很少听说美国闹反政府武装,是因为他们规模很小。而且美国政府也不叫反政府武装,而是叫他们不明武装。而且美国的枪击暴力事件也不少发生。只不过美国过多人关注罢了。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。

回答:

我们先说说一个国家为什么会出现反政府武装。

首先,反政府的目的是推翻现政府,推翻现政府就是革命,而一位伟人说过,革命就要掉脑袋。那明知要掉脑袋为什么还要革命呢?很简单,如果能活下去,有希望,是不会有人愿意革命的,都是走投无路了才揭竿而起。当然,这里面不乏野心家阴谋家,但主体的部分肯定是因为绝望,没有出路才走上了反政府的道路。

其次,不是人民有不满就一定要反政府干革命。哪个国家都有不满,但有反政府武装的毕竟是极少数,如果这个不满能够得到表达,有正常的申诉反映渠道,通过正常程序得到解决,那就不会出现反政府武装。通常都是上诉无门,无处申冤,才会导致人民走极端。

把这两条放到美国看看,一条都不沾。美国国内人民没有那么强烈的不满情绪,完善的社会保障体系至少保证了人人都能过上温饱的生活,也就是说底线已经有保证了。既然能活下去,活得也不差,谁又会去干风险那么大的革命呢?

第二,美国的政治制度也保证了各个阶层都有反映自身诉求的渠道。比如,美国利益集团的存在是合法的,利益集团可以去游说国会议员,你要是觉得自己水平不行,还可以聘请公关公司。比如,美国的选民有要求可以直接跟自己选区的国会议员反映,因为他是选民的民意代表,不为选民服务,下次可能就选不上了。通过这两种方式,大的社会不满基本上就可以表达出来了,这样就不会长期积累形成很深的矛盾。

当然,有的国家反政府武装与民族分裂势力有关。那些少数民族并不是因为待遇不好,而是基于民族主体意识等复杂的原因闹独立。这个是比较难办的,因为你给的待遇再好它也想独立。

回答:

谁说美国国内没有反政府武装?美国建国的时候,依靠的就是一批反政府武装。1775年,美国独立战争正式打响,关于这场战争,英国人称之为“北美叛乱”,即使美国人在1776年发表了《独立宣言》,但从法律意义上说,此时的北美十三州,依然是英国的殖民地。

华盛顿领导的大陆军,在英国人眼中,就是一批反对英国政府的“叛军”,这当然也可以称之为反政府武装,但这个政府,指的是英国政府。1783年,英国战败,宣布放弃北美十三州的主权,正式承认美国的独立。从1783年开始,美国才在法律意义上成为主权国家,在此之前,英国人称之为“叛乱”,这种说法流传至今。

在独立战争胜利后,美国人的日子并不好过。在当时,美国只是一个邦联,没有统一的政府,13个邦各自为政,他们互设贸易壁垒,内部矛盾十分尖锐。1786年,因不满资产阶级的剥削,丹尼尔·谢司发起了声势浩大的起义运动,史称“谢司起义”,这场起义差点让美国崩盘,引起了统治阶层的恐慌。

谢司领导的起义军,也是一支反政府武装,而且是北美大陆上出现的第二支反政府武装,第一支是华盛顿领导的大陆军。两者的区别在于,前者反对的是英国政府,后者反对的是马赛诸塞州资产阶级剥削政府。但是,北美的统治阶层很快撕下了“平等”与“自由”的假面,他们残酷镇压了谢司领导的起义,这支反政府武装反对资产阶级剥削政府的运动宣告失败。

转眼间,美国进入19世纪,美国人暴露出了贪婪的本性,他们疯狂的屠杀印第安人,抢占了印第安人的土地。在此期间,印第安人为了生存,决定武装反抗白人的暴政。因此,印第安人的武装,也可以看作反政府武装,他们反对的是美国白人领导的剥削政府。美国人再次撕下了“平等”和“人权”的假面,他们残酷屠杀印第安人的武装力量,对印第安人采取了种族灭绝政策,美国人犯下了严重的反人类罪行。最终,印第安人的抵抗运动失败了,他们遭到了残酷的屠杀,还被圈入了保留地,类似于集中营。

在美国建国初期,就存在两对基本矛盾,其一是联邦主义者和州权主义者的矛盾,其二是废奴主义者和蓄奴主义者的矛盾。这两对矛盾,在19世纪中叶愈演愈烈。1854年,堪萨斯州爆发内战,反对蓄奴的人组建了武装,这也可以看作是反政府武装,他们反对主张蓄奴的奴隶主,反对奴隶主的暴政。同时,蓄奴主义者也组建了武装,这也是一支反政府武装,他们倒行逆施,用武力维护落后的奴隶制度,并犯下了严重的暴行。

堪萨斯内战结束后,约翰.布朗组建了反政府武装,于1859年发动武装起义,决定推翻奴隶主的统治,解放黑人奴隶。这一次,美国人再次撕下“平等”与“人权”的假面,代表奴隶主利益的军队,残酷镇压了这场起义,约翰.布朗本人英勇就义。

1860年,林肯当候总统,南方的奴隶主大为不满。他们在1861年发动叛乱,挑动南部7个州脱离联邦,组建了“美利坚联盟国”伪政权,并推选杰斐逊.戴维斯为伪总统。然后,他们组建叛军,向联邦政府管辖下的军事设施发起了武装进攻,并企图占领华盛顿,导致南北战争爆发。林肯总统当机立断,宣布南部7个州为叛乱州,并派遣联邦军队南下平叛。1865年,叛军总司令罗伯特.李率领北弗吉尼亚军团向联邦政府投降,随后伪政府总统杰斐逊.戴维斯被联邦政府逮捕,南北战争宣告结束。

综上所述,美国在历史上,存在很多反政府武装。美国就是依靠反政府武装立国,后来在法国的帮助下,他们打赢了战争,这支叛军才得以洗白。在正式独立后,美国国内的统治阶层,为了维护他们的利益,大肆剥削农民,引发了“谢司起义”。在19世纪,美国白人对印第安人实施了种族灭绝政策,引起了印第安人的抵抗。

在19世纪中期,奴隶主为了维护奴隶制度,残酷镇压反对者,引起了废奴主义者的抵抗。在1861年,奴隶主阶层决定孤注一掷,发动了一场大规模叛乱,最后被联邦政府镇压,这场叛乱造成75万人死亡,数十万人受伤,伤亡人数占到当时美国人口的百分之4。

回答:

因为政府被绑架了。

《奴役之路的尽头是这个》

   1913年12月,经过与美国政府一百多年的激烈较量,国际银行家终于达到了他们的目的,彻底控制了美国的国家货币发行权。美国的美元霸权,设计了一个美国人民和全世界人民对少数人的负债,实际上是:美联储股东的少数人用负债奴役了整个世界。美元就是一张人民对银行家的欠条。这样,世界创造了多少财富,都是没有意义的,不是人民的。

威尔逊总统在去世之前,他承认自己在美联储问题上是被欺骗了,他内疚地表示:我无意之中摧毁了我的国家。

是的。1913年的这个《美联储法案》,也给世界人民带上了永久的桎梏和枷锁。这个,比《奴役之路》更为恐怖。

  《通往奴役之路》(The Road to Serfdom)是诺贝尔经济学奖得主弗里德里克·哈耶克的最知名的著作,认为国家计划经济制度建设的福利国家并不是为了实现个人自由,而是向专制、奴役人民的方向迈进。他坚持古典自由主义的立场,认为市场和其他主观设计的制度具有“自发秩序”的功能,自由市场能够促进竞争、优化资源配置;而计划经济、国家干预则可能导致人治的问题。是继《1984》之后有一部被西方世界和国内一些知识分子推崇的书。

   伍德罗·威尔逊,美国第28届总统还说:“一个伟大的工业国家被信用系统牢牢地控制着,这个信用系统高度地集中。这个国家的发展和我们所有的经济活动完全掌握在少数人手中。

我们已经陷于最糟糕的统治之下,一种世界上最完全、最彻底的控制。

政府不再有自由的意见,不再拥有司法定罪权,不再是那个多数选民选择的政府,而是在极少数拥有支配权的人的意见和强迫之下运作的政府。

这个国家的很多工商业人士都畏惧着某种东西。

他们知道这种看不见的权力是如此的有组织、如此的悄然无形、如此的无孔不入、如此的互锁在一起、如此的彻底和全面,以至于他们不敢公开谴责这种权力。”

现在,大家清楚了谁是老大了吧。

回答:

在回答问题之前我们需要了解一下什么是反政府武装,所谓的反政府武装就是指一个被国际社会广泛承认和认可的国家内部出现的以反对合法政府为目的的暴力武装活动组织我们称其为反政府武装,例如爱尔兰共和军、斯里兰卡猛虎组织和叙利亚自由军等等,其特点就是反独裁和争取权利平等和民族独立为主要特性。难道美国一个贫富差距如此巨大种族矛盾如此尖锐的国家历史上真的没有出现过反政府武装吗?答案显然是否定的。

第一,美国独立战争。我们都知道美国是一个移民国家,居民大多都是由英国、欧洲、非洲、拉丁美洲等等移民构成,最初北美大陆的十三个州的控制权就掌握在英国手里,属于英国的殖民地,随着世界经济的发展各殖民地之间的民族解放运动逐渐兴起,特别是英国与法国的七年战争之后,英国为了弥补战争损失加大了对北美殖民地的盘剥,这激起了北美十三个州人民的强烈不满,随即北美十三个州的人民组成反政府武装发动起义,并最终取得了美国独立战争的胜利。这也是为什么在美国宪法的第二修正案中明确写有:“一支训练有素的民兵,对一个自由州的安全实为必要,民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。”因为民众持枪在美国独立战争期间发挥了巨大作用。

第二,南北战争。美国独立后由于南北经济不同的发展模式特别是19世纪后工业革命的兴起,使得美国经济迅速发展,在美国取得了西部大片土地之后,南北在关于奴隶制问题上出现了巨大分歧,北方希望在新的土地上禁止奴隶制度,而南方希望继续实行奴隶制度,因此南北双方出现了巨大的意识形态分歧,1860年主张废除奴隶制度的林肯当选为美国总统之后,次年南方奴隶主发动叛乱,这就是我们后来称之为的美国“南北战争”,战争的结局我们也都知道,南方奴隶主为首的反政府武装最终失败,这也是美国迄今为止唯一的一次内战。

以上的两次战争,虽然美国所处的身份和结果都不相同但是也从一个侧面像我们展示出了反政府武装性质的多面性,也看出了美国之所以没有出现反政府武装一个很重要的原因,是因为美国在处理这方面问题上积累了丰富的经验,所以才可以避开这种问题在美国的发生。

回答:

1861年南方几个州组建了反政府武装,然后亚特兰大就被政府军烧成一片瓦砾。政府军还放话说:就是要让当地老百姓付出代价!让他们以后再也不敢反政府!

美国全民持枪基本属实——在美国只有被法律明确禁止的未成年人、有精神疾病者、有犯罪前科者被禁止持枪,除此之外任何一名美国公民无论其性别、种族、信仰、财产多少都可以合法拥有枪支。美国作为一个移民国家一直强调人民的自由与权利——在美国的政治语境中人民的权利是与生俱来的,是生而为人就该享有的,而不是源自政府的施舍;恰恰相反在美国的政治语境中对政府是充满了不信任感的——事实上很多美国大片中都有反映美国政府背着人民搞秘密实验的情节。事实上美国的独立战争就是为了反对英国殖民当局对殖民地人民权益的侵犯而打的,美国正是凭借着几乎人人有枪、全民皆兵的军事素养才战胜了英国殖民者。然而对政府的不信任感却延续了下来,于是为防止政府公权力对人民利益的侵害而制定了《权利法案》,其中第二条规定:“人民持有和携带武器的权利不受侵犯。”与此同时美国是一个极其重视私人财产和隐私保护的国家——在美国包括军警在内任何部门或个人如果在没取得合法的搜查许可的情况下擅自进入他人家中,主人随时有开枪的权利。

所以在美国,任何对于政府行为不满的人,随时会变成反政府武装。据称“水门事件”以后,尼克松曾经打算调101空降师进入华盛顿以抵制大法院可能对其的制裁,但是基辛格一句话就让他打消了这个念头——“坐在刺刀保护下的白宫里是做不了美国总统的”。试想,如果当时那样的情况出现,一定就会有大量的民众拿起武器加入到推翻独裁者的战争中。

先来谈谈,美国的黑帮为何无法与政府抗衡

事实上,美国的黑帮实力不小,有意大利的黑手党,拉丁裔的贩毒集团,俄罗斯帮,华人的三合会等等。著名的电影《教父》就是展现的意大利黑手党的历史,是一部永恒的经典电影。“矮大紧”高晓松曾经解析过,只有在民主国家才可能存在黑社会。因为,与国家机器相比,黑社会永远上不了台面。只要在民主国家讲法制的基础上,黑社会利用法律的漏洞才可以生存。

以美国为例,即使是110万美军不参与国内军事行动,50万国民警卫队、20000名FBI成员、90万名州、市一级警察, 是哪一个黑帮可以抗衡的?即使拥有枪支再多、成员再凶狠的黑帮,面对F-16战斗机,还不是等死的份?

在全世界,也只有拉丁美洲的哥伦比亚与墨西哥等国出现了贩毒黑帮比政府军武器装备更先进的笑话!图片 7

美国州警察

第二,从美国的现实来讲,有很多制约反政府武装的因素。

我们看看经常有反政府武装的国家都是什么样吧!

style="font-weight: bold;">比如非洲的刚果、乍得、布隆迪,中东的叙利亚、伊拉克等。这些国家的共性是什么?就是高层政治混乱,没有良好的治理机制,地方势力比较庞大,甚至军阀割据是个常态。

那么美国会有这样的情况吗?

当然和他们完全不同。美国的高层政治有严格的制约制度,避免了类似叙利亚或者非洲等国家的乱政。举个例子——特朗普想修边境墙,民主党就审查他的预算。这样的情况下,特朗普就不能随便或者轻易乱花纳税人的钱。

这种机制虽然会耽误一些事情,但至少不会出现胡乱施政导致各地不满,进而出现针对国家的严重反叛事件。

而叙利亚则不是如此,巴沙尔长期统治20来年,说一不二,没人制约,结果随着阿拉伯之春的风潮该国老百姓不满了,闹事了,他才醒悟过来。付出了7年内战的惨痛代价。

style="font-weight: bold;">美国地方也不存在足以抗衡联邦政府的军事力量。美国军队实力强大不用多说了,虽然是对外的,但一旦地方有了反叛行为,这就是危害国家安全,完全可以调动军队平叛。

而美国地方各州没有军队,只有警察和国民警卫队,他们无论在装备还是在能力上有美国正规军怎么比啊!而反政府武装还不如警察和国民警卫队呢,顶多有一些步枪罢了。他们闹事,这不是开玩笑吗?

所以,强大的军事制约让只要是头脑正常的美国人都不会有反政府武装的念头。


你如何看待这个话题?

欢迎关注木叔,多交流!

回答:

美国不需要反政府武装,哪里对政府不满意,忍四年,四年以后换届选举不投他票就行了,何必冒着生命危险造反?
图片 8

美国总统的任期只有四年,最多只能连任两届(罗斯福是特例),而且不仅仅是总统,包括州长在内的许多官员都需要进行选举,如果总统或者州长哪里做的过分,下次就不要再给他投票了,这种选举制度极大保证了人民的利益不受侵犯。
图片 9

如果总统无恶不作,丧尽天良,别说四年了,一天都忍不了,怎么办?要不要造反?

仍然不用,美国宪法第二条第四款规定:总统、副总统和合众国的所有文职官员,因叛国罪、贿赂罪或其他重罪和轻罪而受弹劾并被定罪时,应予免职。

在美国历史上共有三位总统受到弹劾,他们分别是:第17位总统安德鲁·约翰逊、因为“水门事件”遭国会弹劾的第37位总统尼克松总统以及因为“莱温斯基性丑闻”而要遭受弹劾的克林顿总统。
图片 10

总统权力受到制约,他们也不敢做的太过分。如果政府执行错误决策,违背了人民的利益,不是哪个官员的问题,怎么办?

三权分立之一的,具有司法权的独立的法院会保护你的利益,哪怕犯错的是政府也不例外。除此之外,工会也会保护工人的利益,总之,只要你的利益受到侵犯,总有人为你做主。
图片 11

没理由?不需要理由,就是想组织反政府武装,不行吗?

全世界最强大的武装力量随时欢迎挑战者!

回答:

那只是因为美国国内的反政府武装已经全部被消灭掉了!美国对待自己的反对派绝对没有任何人性与怜悯,其血腥程度冠绝全人类,比如我们都知道美国的土著人是印第安人,但是现今,我们只能从深山老林里寻找他们的身影。当时的美国对印第安人直接采取三光政策,灭族灭种鸡犬不留,直接枪杀人口大约有两百万左右,剩下的印第安人只能逃走,躲入深山老林里去。

其次,除了灭掉印第安人之外墨西哥人也是美国国内反政府武装的主要力量。美国西部本来是墨西哥的领土,但是在美国扩张过程中击败了墨西哥,吞并了墨西哥大部分的领土。比如现在的新墨西哥州等地区全部都是。美国占领这些地区后遭到当地人的坚决反对与抵抗,美国政府为了一劳永逸解决问题,直接驱逐了所有墨西哥人,把他们从生活了几百年的地方赶走,然后迁入美国自己的国人。

所以那些每天高喊美国是民主是自由世界的人只能说脑袋被驴踢了。他们可以去找找看美国最初13个州变成现在50个州的历史来看。这是一只吃人不吐骨头的鳄鱼!

回答:

从微观上来分析这个问题,得先弄清楚美国政府是干嘛的?

在完备的社会监督体制下,他们给美国老百姓提供服务的,或者成为美国社会和媒体出气筒的。

美国全民有枪没事干嘛要推翻这个不损害他们利益还给他们服务的机构?或者干嘛把这个出气筒给搞掉,之后还要再弄出一个难道不麻烦吗?

style="font-weight: bold;">相反,美国老百姓有枪的理由,在宪法修正案里堂而皇之地阐明了,就是保护这个民主的政治体系,以及他们个人的民主权利。也就是说,老百姓可以骂政府、媒体可以监督政府、政府给民众提供服务,这是一种民主基本的要素。

美国民众是这个要素的参与者、实施者、监督者,也是维护者。

从这角度而言,他们利益没有受损的时候,当然不会推翻民选的美国政府;如果这个美国政府被类似希特勒一样的人物把持,从提供服务、接受监督,变成了享受特权、破坏民主的话,有枪的老百姓可能就会起事了。


你如何看待这个问题?

欢迎关注木叔,多交流!

回答:

美国怎么可能没有黑帮,题主肯定没看过好莱坞经典电影《教父》。这个系列电影是根据真实事件、真实人物的传记小说改编而成,说的就是纽约最大黑帮黑手党“科莱昂家族”的兴衰史,挺震撼的,总共有3部,建议看看。

看过之后就应该知道美国在50-70年代有多乱,黑帮势力通天,黑手党可以在街上随意杀人,耳目同党遍布军、警、政,让毒品、妓院在美国泛滥,甚至可以影响美国选举与华尔街的经济,当然“肯尼迪遇刺事件”现在还未解密,不知道与黑帮是否有牵连。

美国联邦政府面对日益猖獗的黑帮犯罪,终于在1970年出手,首先国会做出反应,出台了《反犯罪组织侵蚀合法组织法》,规定只要加入犯罪组织就会受到惩戒。同年,国会证实了将开始“证人保护计划”,作为《有组织犯罪控制法》的一部分,保障联邦证人及其家人的安全和秘密重新安置。《反犯罪组织侵蚀合法组织法》允许执法机关逮捕任何知名的黑手党成员,证人保护计划则反击了黑手党组织对叛徒的惩戒。可以想到,组织成员应当纷纷做证,黑手党组织土崩瓦解。

《反犯罪组织侵蚀合法组织法》逮捕行动都是一种瓦解,逼迫黑手党更快选出新的领袖、招募新的成员,筛选很可能不再那么谨慎。可以想象,这样的内部动荡会降低黑手党组织的稳定性,甚至降低部分成员对组织的忠诚。无论根本原因何在,执法机关都在1991年获得了重大突破,将美国第一大黑手党“甘比诺家族”的二号人物萨瓦托·“公牛”·甘比诺策反,让他背叛组织,指证了一号人物约翰·戈蒂。从此美国黑手党衰落,其它黑帮组织也相继土崩瓦解,现在只有底特律、芝加哥、洛杉矶还存在少量帮派势力。

图片 12
图片 13
图片 14 回答:

美国没有出现有规模的反政府武装或势力庞大的黑帮的原因很简单,他们有实现自己政治诉求的方式,不需要用武力对抗的方式表达政治目的。

所谓反政府武装或政治性黑帮,能出现的原因,只有当其政治目的(如区域独立、如毒品合法化)无法用合法模式宣传和实现时,才会采取的暴力对抗手段。图片 15

但美国现行法律法规提供了足够方便、合法的政治诉求表达渠道。

比如,夏威夷有希望独立的政治团体,当他们不仅可以合法表达独立诉求,甚至可以通过参加选举、进入议会、发动全民公投来实现独立时,就没必要采取武装反政府的形式——他们只要合法的努力实现公投独立就可以了,现有允许公投的政府形式他们还要在独立后继续继承呢,当然不会反对和打到。

类似的地方独立组织(包括合法拥有大量武器的政治组织)在美国还有很多,但他们并不主张和追求武装反抗政府,而是将斗争手段保持在政治反对政府的层面。

同样,黑帮的形成,都是围绕获得非法经济收入为目的的,比如黄赌毒类收入。

但在美国,只要通过合法手段,原先不合法的酿酒可以合法化,不合法的大麻交易也可以合法化,卖淫在某些地区一旦通过议会批准也可以随时合法化,赌场就更不用说了——满足法定条件(地域限制、规模限制、参与规则)随时可以开设。

因此,黑帮拥枪的必要性仅仅是自保,用于黑帮间竞争地下交易。而在地下经济合法化上与政府规则的不同,可以通过政治途径来解决,也就没必要冒战争的风险去搞反政府武装。

~~~~~~~~

压力越大反抗越强,在应对政治反对派、经济黑帮的手段上,美国法律采用的是类似大禹治水(疏导为主)的方式,给反对者更多的选择和出路,那么反对意愿再强力、反抗动力就都不足了。

而当更多的人有枪、可以更自由的表达自己意见时,无论是有枪的政治组织、或黑帮,当发现即使采用暴力手段也无法让普通民众更支持自己的时候,也会主动放弃暴力革命的尝试,走议会政治的模式去实现自己的政治目的。

回答:

如果能用选票来选择总统,那么就没有必要用枪。现代社会的国家机器下,黑帮有枪又能如何,不要说美国,任何一个国家的黑帮都没有用枪推翻政府可能。


图片 16

美国公民的持枪权是有宪法保障的,目的就在于对政府的权力构成制衡。从霍布斯的《利维坦》到洛克的《政府论》,西方政治学者对政府的哲学定义是:必要的恶。即政府时必要的,否则这个社会就像霍布斯丛林一样弱肉强食,没有安全保障;但政府的权力如果不加制约,就会像希腊传说中的利维坦怪兽一样侵犯公民的正当权利。美国是个没有历史包袱的国家,它在宪法中规定了三权分立的权力制衡制度,但就这样还是不放心,于是采取打补丁的方式对美国宪法补充了十条修正案,成为所谓的“权利法案”,而其中1791年12月15日生效的美国宪法第二修正案规定:为了保证自由和国家安全,人民拥有及携带武器的权利不可侵犯。最初这个条款只适用于联邦政府和弗吉尼亚等少数几个批准该规定的州,而合法持枪的对象解读为民兵,后来在2008年和2010年最高法院的相关判例中,则明确了公民有合法持枪的权利。


图片 17

合法持枪的美国人为什么不会用枪去推翻政府呢?因为没有必要。一是有完善的选举制度。经过多年的发展已经非常健全,从总统、州长到议员都可以用选票去选举和推翻,执政中不满意还有弹劾制度,可以用选票解决的事情为什么要用枪呢?二是有比较充分的民意表达渠道。美国可以有80万人包围白宫游行要求禁枪;各个州都有了“公民投票”制度,比如在加州只要征集起5万个有效选民的签名就可以发起全民投票,选举日只要有全州半数以上的选票赞成就可以无需政府和议会批准而直接成为法律。三是美国有保障水平较高的社会保障和福利制度,现代的社会保障制度源于德国,但在美国逐步建立和完善。四是美国没有宗教和民族矛盾。作为移民国家,美国对外来的文化和宗教比较宽容,有多元化的表达渠道,融合性较强。


图片 18

至于说美国没有势力庞大的黑帮的说法则不够准确,只是这种黑帮势力不足以对政府构成威胁而已。1929年,美国的各大黑帮大佬就齐聚大西洋城召开了世界最早的犯罪集团峰会,对未来的发展作出规划,看过电影《教父》和《大西洋帝国》的就知道美国的黑帮势力还是很强大的。目前美国的黑帮以以意大利、墨西哥和爱尔兰三大派系为主,越南裔的黑帮也有后来居上之势。但是黑帮再强也无法和现代的国家机器对抗,这不是冷兵器时代了,再厉害的黑帮还能打过坦克和大炮?更重要的是,如果黑帮试图推翻政府还会遭到合法持枪的民众的反对。

有这样一个例子。美国内华达州的一名牧场主克利文·邦迪自1993年起拒向联邦土地管理局缴纳管理费,并欠费逾1百万美元,遭到联邦政府“捕牛清场”。内华达州村民因联邦政府侵犯自由,自组民兵队,持枪加入牧场主与联邦政府之战。美国内华达州联邦政府于当地时间4月12日结束了与当地村民组织的民兵队的对峙,叫停了此前要围捕牧场的牛的行动,并将300头牲畜归还牧场主,希望继续以法院途径解决纷争。

目前美军现役部队人数约为142.9995万人,每年的军费开支7000亿美元,长期稳居世界第一的位置。即使这140多万正规军不参与国内军事行动,那么美国还有50万国民警卫队、20000名FBI成员、90万名地方警察。任何一个帮派组织看到这样的武装力量后再看看自己手中的小手枪不绝望才怪呢?哪怕自己枪支再多、成员再能打,还能和战斗力、航母、核潜艇对抗不成?事实上不只是美国,在全世界也只有拉美、非洲、中东这样的热点地区可能会出现叛军、毒贩的武器装备比政府军警还先进的现象,在北美、欧洲、东亚等地是绝不可能出现这种情况的。美国的确存在实力较强的黑帮组织,不过这些组织几乎没任何一个是以反政府作为自己的目标的,大多还是以求财为主,真要他们公然同美国政府军警叫板是不可能的:如果他们占山为王,那么将会遭到3500多架飞机的地毯式轰炸;如果他们占岛为王,那么美军的精确制导武器也可以分分钟将他们秒杀;如果他们钻到低下,那么美军的钻地炸弹可以炸到地下10米的目标;如果他们想上天,那么美军可以一直追到外太空......

木叔从两点来分析这个问题——

1993年时,德州一个叫大卫教派的武装组织受到联邦政府的关注,当执法人员持法庭检查令试图进入其盘据的庄园时,受到武装抵抗,四名执法人员当场死亡。此后50多天,美国电视上天天播放联调局和德州州警包围庄园的镜头。里面的人死守不出,警方在50天后,获批准攻进了庄园,谁知引爆了庄园内部的大量炸药,大卫教派80多人全部死亡。内有许多妇女儿童。当时在电视机前亲眼目睹这场残酷的攻守战,全美国的人都十分震惊,印象极其深刻。

style="font-weight: bold;">那么如果不用通过反政府武装的这种军事手段,而是通过正常的社会程序就能满足自己和支持者的利益,还有必要用军事手段吗?

图片 19

其实在美国,民众武装反抗政府不是新闻,只不过在美国这些往往都是合法的。

回答:

图片 20

可以这么说,美国的自由拥枪权给了有极端思想的民众反抗政府的武器,但是民主选举等制度,又使大部分对现任政府不满的民众,有了更好的反政府的利器,所以真正致力用武装来推翻政府的美国民众还是少至又少,而且美国人拥枪大多以保护自己权益为主,不是用武装来攻击政府。同时,政府在武装力量上以绝对的优势压倒私下的反政府武装,不至於让他们的势力坐大。

图片 21

图片 22

问题:为什么美国国内没有反政府武装?

那么除了这些求财的黑帮组织之外,美国就没有出于政治理念信仰的反政府组织吗?有是有的,不过都不成规模——在美国也有鼓吹颠覆联邦政府或是煽动某州某地独立的政治势力,不过基本上都只是鼓吹,真正敢付诸实施的几乎没有。这一方面是因为美军强大的实力使其难以做大做强,另一方面这样的组织在美国民间也难以获得支持:在美国对政府不满的民众完全可以用选票把政府请下台,既如此又何必冒着巨大的风险以武力去颠覆政府呢?再则美国作为一个经济高度发达的国家在老百姓的生活福利待遇方面做得还是相对较好的,谁又愿意放着安稳日子不过而跑去过那种提心吊胆有今没明的日子呢?这也就能解释为什么非洲、拉美、中东等地的极端势力可以做大做强:一则是因为他们有一套严密的宗教洗脑方式,二则是因为当地人民的极端贫困使其敢于铤而走险,然而这样的因素在美国都是完全不具备的,这就注定了反政府组织在美国难以做大做强的宿命。

图片 23

尽管美国全民持枪这点基本属实,但题主所说的后半句“美国民间没有成规模的反政府武装或者势力庞大的黑帮”就值得商榷了——在美国的确没有成规模的反政府武装,但要说没有实力庞大的黑帮组织就纯属误会了:从世界各地涌入美国的移民中有一部分将自己家乡的黑帮组织也带了过来,在《美国往事》和《教父》中我们就能看到由意大利移民带来的意大利黑手党在美国曾一度何其猖獗,除了意大利黑手党之外俄罗斯黑手党、墨西哥毒品卡特尔以及黑人、华人、日裔、韩裔社区各种各样五花八门的帮派组织。美国并不是天堂,这里同样也存在暴力犯罪的问题,只能说这些黑帮的势力没强大到像墨西哥毒贩那样无法无天,即使是由墨西哥移民带来的墨西哥毒品卡特尔组织在美国境内也比他们在墨西哥的同行要收敛得多,要知道这个组织在墨西哥境内时可是和墨西哥正规军打了10年的仗,可在美国却只能躲在阴暗处悄悄从事非法交易,是绝不敢公然同美国政府军警交锋的。其实这并不是什么匪夷所思之事。

回答:

再来谈谈,美国为何没有反政府武装

美国人有枪,可以用枪来反对暴政。关键原因在于,美国成立了240多年,就没有产生过暴政。美国的三权分立制度,可以将任何暴政的苗头扼杀掉。例如,在二战期间,美国第32任总统罗斯福实现了史无前例的四次连任。罗斯福死后,美国国会就制定了宪法第22条修正案,规定任何人连任总统不得超过两届。

再者,美国人可以用选票“推翻”不满意的政府,又何必用枪。任何国家的人民,不到生活不下的程度,是不会拿枪来反对政府的。美国人民可以自由的选总统、国会议员、州长、州议员,不满意政府的政策可以游行,更可以用选票将总统或州长选下去!用选票可以完成的事情,又何必用枪?

更为重要的是,美国是当今世界第一经济强国,人均GDP近6万美元。美国政府每年投入到社会福利体系的支出就超过2万亿美元。可以说,美国人生活的世界上绝大多数国家的人民都惬意。生活无忧之下,干嘛用枪来反对政府?图片 24

除非有一天,美国经济崩溃,再出现一位暴虐的总统,美国人民才有可能拿起枪来反对!

回答:

在美国,反政府武装没有存在的必要,因为凡是能够依靠选票解决的,何必去拼命?

美国宪法赋予了美国人合法的反抗手段,具体来说就是选票,法院,最后才是造反。
图片 25

有不合理才会造反,但是美国总统和州长等一些官员是需要选举产生的,总统选举四年一次,最多连任两届(罗斯福例外)。所以哪怕是再厉害的总统,最多也只能干八年。
图片 26

在竞选总统时,候选人要进行电视辩论,各自阐述自己的执政方向,让选民投票,同时也让选民监督。如果总统的政策不符合民意,或者未必最初的承诺,中期选举将有很大几率落选,所以每次中期选举,总统们都难免会紧张。

所以欧美国家的总统很在意支持率,支持率越低,意味着越不得人心,下次选举就越危险。
图片 27

第二个制约是法院,美国三权分立的典型代表,法院作为司法机关,处于中立地位,而法院想要否定总统的措施,只需要两个字:违宪!
图片 28

所以制约总统的手段很多,而且都是合理方式,根本没有必要采取武力解决。即便如此,美国法律仍然给百姓抵抗的权利。

美国宪法《第二修正案》规定“纪律严明的民兵作为保障自由州的安全所必须的人民持有和携带武器的权利不可侵犯”
图片 29

至于说黑帮,任何国家都有,但既然是黑帮,肯定深植于地下,远远不到对抗政府的程度,不过话说回来了,黑帮人家是为了赚钱的,可不是为了闹事的。

回答:

首先,美国势力庞大的黑帮古来就有。

美国是一个多民族国家,最初的移民到了新大陆,要形成团体,组织,维护自己的利益。组织和组织之间,也会因为民族,地盘等任何原因产生矛盾和纠纷。比如爱尔兰人,意大利人,富人,穷人,先来的人,后到的人,都会有矛盾。鼎盛时期,黑帮甚至发展出自己的文化,构成了美国的历史。

好莱坞有一系列经典大片都是反映不同时期的美国黑帮,这些世界有名的电影都不是虚构的,都是根据著名记者的小说,甚至是黑帮子女的回忆改编的,比如

《纽约黑帮》(Gangs of New York)

图片 30

本片是一部美国史诗历史电影,由马丁·斯科塞斯导演,莱昂纳多·迪卡普里奥、丹尼尔·戴-刘易斯、卡梅隆·迪亚兹主演。故事灵感来自美国记者、作家赫伯特·阿斯伯里于1927年出版的非虚构书籍《纽约黑帮》,呈现19世纪中叶纽约市曼哈顿下城(联邦众议院纽约州第五选区)的黑帮斗争史。

《毁灭之路》(Road to Perdition)

图片 31

本片改编自麦克斯·艾伦·柯林斯的同名视觉文学。电影由汤姆·汉克斯、保罗·纽曼、裘德·洛和丹尼尔·克雷格主演。讲述大萧条时期(1931年)的黑帮争斗。

图片 32

这段历史非常有名,政府颁布了禁酒令,私酒走私成为一项大业务,黑帮之间的争斗不断,当时的先进武器汤姆森冲锋枪没有装备军队,倒是先被黑帮享用。由于汤姆森冲锋枪发射的声音很像打字机,所以得名“芝加哥打字机”,这可不是军队给它命名的,而是来自于黑帮文化。

Chicago Typewriter

图片 33

《教父》(The Godfather)系列

图片 34

根据马里奥·普佐(Mario Puzo)的同名畅销小说改编,弗朗西斯·科波拉执导,由马龙·白兰度和艾尔·帕西诺主演。讲述的是四十年代以后的美国黑帮,主要是意大利黑帮。

而普佐老爷子本来就是意大利移民。

《美国往事》(Once Upon a Time in America)

图片 35

本片是一部意大利/美国史诗犯罪剧情电影,由意大利导演赛尔乔·莱翁内执导和共同编剧。由罗伯特·德尼罗和詹姆斯·伍兹主演。

改编自哈利·格雷的小说《The Hoods》,讲述了美国纽约市犹太人聚集区的几个青少年逐步成长为黑帮大佬的故事,展示出20世纪20年代至60年代美国都市生活的缩影。

从这里我们就看得出来,美国的历史是移民的历史,而移民的历史的组成部分,就有黑帮的历史。

但是黑帮团伙的存在,并不是为了推翻联邦政府,而是在一些灰色地带建立某种市场秩序和森林法则,维持一种微妙的平衡。因为现实不是非黑即白的,而是有很多很多bug, 当法律有漏洞或者执法能力不足的时候,就会催生一种根据市场而运作的生态,香港著名电影《机动部队》(PTU) 就描述了执法人员和黑帮之间阴阳平衡,互相制约,维持社会平衡的某种关系。

图片 36

而《无间道》也表现了黄警官为了控制黑帮,挑拨韩琛和倪家关系,打破平衡的细节。

从所有这些影片里都可以看到,黑帮生于草根,用非法的方式迅速积累财富,崛起,最后还是很想把自己洗白的,无论是《教父》里的迈克尔,还是《无间道》里的倪永孝,他们最终的目标都是不和官府对立,而是想做见得光的生意。因为,任何朝代,任何国家,官府的实力都是不容怀疑的。

美国确实人人都有枪,但是,枪支是这样的——

图片 37

图片 38

图片 39

最拽不过这样的——

图片 40

你私人,公司或者社团就算是再有钱,花几十上百万装备出来的效果可能是这样的——

图片 41

图片 42

然而美军小伙子们用的是这个——

图片 43

图片 44

图片 45

图片 46

一支枪几十上百美元,一辆m1艾布拉姆斯(美军一个班)造价几百万美元,相当于装备一个师(上万人)的枪支的成本。而美军坦克师在调兵的时候的造型是这样的——

图片 47

就算你再土豪,拿钱去买枪,武装一只私人军队,那么和国家机器比,也是渣渣。

所以枪,在美帝军队面前,就相当于是烧火棍一样的存在。

你说军队是对外的,那么我们来看国民警卫队——

陆军国民警卫队编制包括10个作战师,22个独立旅/团,2个特种部队大队(空降),1个侦察大队,共44万人,空军国民警卫队现编有92个中队,飞机上千架,共11.81万人。

图片 48

回到问题,有一只烧火棍就敢东想西想,还是洗洗睡吧。而人人持有烧火棍弊大于利的是,美国的枪杀案,贩毒杀人案,黑帮火拼,银行抢劫,校园屠杀的犯罪率全球靠前,隔几年就要冒出来几个“兰博”拉着无辜百姓见上帝,这就是所谓的自由,民主。

非专业人士买枪来,不但不能像职业军队一样捍卫安全,反而是增加杀人放火,扰民有术的风险,是社会治安的巨大隐患。

回答:

相信不少人都看过马龙·白兰度的神作《教父》,正是这部电影告诉我们美国其实也有实力庞大的黑帮。很多在美国呆过的人都会得到这样的一条忠告“天黑以后不要再贫民窟附近活动”,贫穷并不是罪,但往往是诱发犯罪的根源。
图片 49

但这些年随着美国政府打击力度的加大,不少规模小一点的黑帮都不得不“销声匿迹”,规模大的黑帮也迫不得已的“收缩战线”。哥伦比亚大学社会学教授曾经进入黑帮调查七年,写下了一本书《Gang leader for a day》,感兴趣的朋友可以拿来看一看。
图片 50

在这本书中芝加哥社会学家运用芝加哥流派传统的田野研究对黑帮组织、毒品交易、地下经济和黑人底层社会等问题进行了有血有肉的描述,也让我们更加贴切的了解到了美国的黑帮存在。当然我所惊讶的并不是他对黑帮的介绍,而是他作为一个学者对于社会学研究方法和理论意义的反思。

我认为美国之所以全民有枪而并没有形成反政府武装,首先是美国政府的打击力度,其二是因为美国的高福利社会保障和健全的社会体制。美国人的福利水平很高,非常高,所以当一个人的基本生活可以得到保证,基本权力得到保证,想铤而走险和政府作对的人自然就成为了少数,这才是美国的立国之本!
图片 51我是头条作者历史十二郎,每天带你了解不一样的历史,希望大家给我点个赞,关注一下,路转粉,不迷路,谢谢各位啦!
图片 52

回答:

这个问题可以从宏观和微观两个角度来分析。

1791年12月15日制定的美国宪法第二修正案全文如下:“一支纪律严明的民兵,是保障一个自由州的安全所必需的,因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。” 美国人深信不疑的一个信条是:任何政府都是不值得信任的,他们宁愿凡事依靠自己,而手里有一支枪会让他们感觉更有力量。

本文由www.8029.com发布于军事新闻,转载请注明出处:干什么美利坚联邦合众国境内还没反政党武装,

关键词: www.8029.com